养老,选年金险还是选增额终身寿?
日期:11月 16, 2021浏览次数 :2,415 次浏览栏目 :保险科普
最近找我们做养老规划的朋友越来越多,这是大家问得最多的一个问题。
王先生今年40岁,想给自己补充养老金,保费预算10万每年,交10年,希望从60岁开始领取。
同样的交费计划,同样从60岁开始领钱,每年领取同样的金额,选择养老年金和增额终身寿,结果会有什么不一样呢?
市面上的养老金很多,增额终身寿也不少,按照王先生的需求,我选了 一款高保证领取的养老年金,和一款保单利益比较优秀的增额终身寿, 做了一个对比。
这里面, 养老年金是固定年限固定返钱的 ,被保人只要生存,到期就可以领取对应的生存金(年金)。
增额终身寿则需要投保人主动提取所需金额 ,什么时候提取一般没有限制,这里我们也选择从60岁开始领。
显然,假如我们这笔钱是用于养老的话,那么选择养老年金会比增额寿更加合适。
同样是从60岁开始每年领取9.84万,养老年金可以领取终身,不管是活到90岁,还是100岁,只要活着就能一直领下去,它可以让我们活多久都不用担心钱花光。
这样的保障是白纸黑字在写合同里,板上钉钉的。就算保险公司倒闭,也有《保险法》兜底,安全性极高。
而增额终身寿,即使是市面上的头部产品,也是领到85岁左右就领拿完了,无法提供终身收入保障。 85岁以后如果还活着怎么办呢?现金流已经中断了。
之前在如何挑选增额终身寿的文章里面也写过,增额终身寿的增值也是有天花板的。保单利益再优秀的增额寿险,在同样的计划演算之下,最后基本都是殊途同归。
只要王先生的寿命超过85岁,那么年金险的领取总额就会高于增额寿。假如他活到100岁,年金险的领取总额比增额终身寿多了152.1万 。在人类预期寿命越来越长的今天,年金险更有可能成为长跑冠军。
英国伦敦商学院的经济学教授在《百岁人生》(该书入围2016年英国《金融时报》和麦肯锡公司年度图书奖)中写道:
如果你现在20岁,那么你有50%的概率活到100岁以上;
如果你现在60岁, 你有50%的概率活到90岁或者90岁以上。
事实上,我们还有可能活得比这更久,因为根据历史经验,人们一直倾向于低估未来能达到的预期寿命。比如英国国家统计局自1975年以来对未来男性预期寿命的预测,始终低于实际实现的预期寿命。
在长寿的趋势下,和我们生命绑定的养老年金,带给我们的收益可能会远高于我们的预期和想象。
养老年金是“不自由”的,只能一年领一次或者每月领取,什么时间开始领,每年领取多少,都是写在合同里的。 想要早拿多拿,只能申请退保或者部分退保,可能会有损失(有些产品还不一定可以部分退)。
但是这个不自由,在一定程度上,能帮我们抵抗人性,确保这些钱用于我们的养老,因为我们都不知道自己老了之后:
会不会被至亲之人各种“惦记”和借用,但是碍于感情和面子无法拒绝;
会不会因为自己缺乏规划和控制不住的“剁手”行为,早早花完……
相比之下,增额寿就“自由”很多,现金价值增长快,通常没几年就能超过本金,可以退保变现了。还可以随时部分退保提钱出来,有些产品对于提取额度也没有限制。
这就意味着这笔钱可能在养老之前就被亏了,花了,骗了。
尤其是一些花钱比较随性的朋友,如果让他们自己提取增额寿里的钱分配到退休后每一年,平滑消费,是个很难做到的事儿,一个忍不住就可能花掉很多。
养老年金的“不自由”,对于现阶段的我们来说,似乎是缺点,但是对于无忧养老这件事情来看,的确是优势!
我们总有一些钱,要留到最后花的不是么?这些要留到最后花的,专款专用的钱,就是养老年金之于我们来说,最不可替代的理由。
当然,并不是说增额终身寿不好。增额终身寿其实更侧重于别的功能。
比如我有一个客户,就是把钱分开了两笔来投,养老年金用于保证养老基本面,也就是日常生活花销,增额终身寿的钱用于改善生活,比如旅游基金,大额花销,应急备用金等。
有年轻父母想给自己孩子存一笔钱,做教育金、婚嫁金和创业金的;
有做生意的朋友希望资金稳定增值的同时又有灵活性的;
有年迈的父母想给自己独生子女留点钱,又希望这笔钱只属于孩子一个人,将来有什么变故也不用分给另一半的;
这些情况下,选择现价可以快速超过保费并持续增值,前期保单利益高,领取时间金额没有什么限制的增额终身寿,会更合适。
对于储蓄险,不同的家庭有不同的需求和侧重,需要不同功能的产品来匹配。
很多朋友买储蓄险,总是忍不住想要对比收益,但是,储蓄险的收益是要用时间和领取状态来衡量的,它不像短期理财,给一个预期利率,然后到期兑付。
而比收益更重要的,其实是它不可替代的功能和用途, 我们无法用一个工具解决所有需求,所以不可替代性,才是我们挑选的重点。之所以认同领取高的养老年金,就是因为它可以提供与
还没有任何评论,你来说两句吧